上過行銷學的朋友大概都聽過這樣的一個故事。話說有一個鞋廠要去非洲開設鞋廠，進軍非洲市場。董事長派了兩個業務前去非洲考察，一個月後兩位業務回台，向董事長報告考察心得。第一位業務憂心忡忡跟董事長報告說：「報告董事長，這一個月在非洲跑來跑去，我實在感到很棘手，因為我發現非洲人都不穿鞋，所以我對我們公司在非洲設廠非常沒有信心呢！董事長，我們是不是要放棄這項投資案呢？」董事長沒有下結論，接著請另一位業務進來董事長室報告。他說；「報告董事長，我迫不及待的要趕緊跟您分享我的心得。經過一個月的非洲考察，我發現到那裡的人都不穿鞋，這真是太好了，代表我們公司的前景與市場很大，我建議我們公司要好好地經營這個非洲市場呢！」

接下來的結局各位聰明的產業界朋友可能也猜得出來。董事長把第二位業務派到非洲去開創非洲市場。經過幾年的努力之後，這位業務當上了這家公司的副總經理。

各位老闆都知道，經營事業那能說沒有風險，只是你是否能控制這個風險。若能把風險控制住，在可得的獲利下，公司為了生存的社會責任下，當然應當努力去爭取與抓住任何可能的商機。以目前鬧得沸沸揚揚ECFA議題討論為例，我們所看到的言論大多是以政府的角度去思考這個議題，討論的範圍不外乎是大陸與台灣的利多利少的問題，兩岸的產業結構將會如何改變，社會結構將如何改變等等，彷佛這個議題的參與者只有政府，沒有企業界，沒有人民百姓，沒有多方當事人。

政府的利益不應超越企業與人民百姓的利益，否則沒有了人民百姓、沒有企業，來的政府，那來的國家呢？企業關注ECFA的問題，但討論ECFA的議題時也不須把企業看得那麼的弱，任何的情勢對企業來說都是風險，對於風險問題，只有正面的態度並且積極的面對，事情才能明朗樂觀。政府對企業的努力，我們拍拍手鞠躬致謝，但是近十年來在台灣政黨間的政治角力與科員政府的權利抵消下，政府能幫助台灣企業與人民百姓的空間已實在有限，所以身為中小企業主的我們，還是務實地一起合作，透過各項產業發展論壇凝聚共識，再透過NGO團體或政治力來監督政府的作為可能會比較實在一些吧！ 至於政府所關切的大陸與台灣的利多利少的問題，兩岸的產業結構將會如何改變，社會結構將如何改變等議題，說真的，這些問題不知討論了多少年了，政府的作為到底在那呢？若真的是大有為的政府，為何人民的失業率還是一直高升不下呢？為何剛畢業的芸芸學子對於自己的未來還是非常的惶恐不安呢？